(资料图)

固态硬盘（SSD）和传统机械硬盘 (HDD) 谁的功耗更低？可能很多人会直接回答“固态硬盘”，但实际结果却有些颠覆认知。根据以工作内容及数量和储存容量的测试，储存解决方案提供商 Scality 最新研究结果显示，机械硬盘的每单位存储功耗比SSD更优异。

众所周知，机械硬盘内部拥有较多的机械零部件，比如磁碟和读写磁头等，并且在工作时内部的磁盘还会高速旋转，相比之下SSD则没有机械结构，仅仅是通过电子输入输出来进行读写。这也使得大多数消费者总是认为 SSD的功耗较比HDD更低，耗电量更少。

但是Scality 测试结果显示，HDD在单位储存容量下的实际功耗表现，比基于高密度QLC存储芯片的SSD的功耗表现更佳。Scality用来对比的产品分别为美光 (Micron) 6500 ION 30.72TB QLC SSD 和希捷 (Seagate) Exos X22 22TB 7,200 RPM HDD。不过，Scality 只是测试了功耗，没有测试读写等储存性能。

在读取数据密集型工作方面，希捷的这款HDD每单位存储的平均功率为8.7W，较美光的这款SSD的平均功率14.5W降低了40%。在写入数据密集型工作方面，HDD每单位存储平均功耗为 6.6W，较 SSD 的 18W降低了63%。

以1TB数据数／每瓦耗电量比较，读取数据密集型工作，HDD将两者相除为2.5，SSD则为 2.1，HDD 较 SSD 能耗高了约19%。但是写入数据密集型工作方面，HDD两项数值相除为 1.7，较SSD的 3.3 大幅降低了94%。不过在闲置状态下HDD较SSD需要多消耗约 14% 的电量。

Scality使用的是两种测试模型，读取数据密集型工作约有10%空闲、80%读取和10% 写入。写入数据密集型工作包括10%的空闲、10%的读取和80%的写入。每个存储设备都处于上述电源状态，并达到指示百分比。所以综合来看，HDD的功耗表现要优于SSD。不过，Scality 承认，储存容量不断增加，结果可能会发生变化。

另外，目前功耗并未成为决定SSD与HDD市场竞争的主要标准，一切仍然是取决于工作量和成本。比如SSD仍是读取密集型和延迟敏感型工作的最佳选择，HDD是非结构化数据工作的首选。